Saturday, February 23, 2019

HTML Color Mixer

http://www.w3schools.com/tags/ref_colormixer.asp

	#FFFFCC
	#F7FFCF
	#F0FFD1
	#E8FFD4
	#E0FFD6
	#D9FFD9
	#D1FFDB
	#C9FFDE
	#C2FFE0
	#BAFFE3
	#B2FFE6
	#ABFFE8
	#A3FFEB
	#9CFFED
	#94FFF0
	#8CFFF2
	#85FFF5
	#7DFFF7
	#75FFFA
	#6EFFFC
	#66FFFF

************************************************

How to use HTML color codes?

With HTML color codes you can set the color of web site background, color of text, cells in tables and much more.

Using HTML color codes for web site background color:

Using HTML color codes for setting font/text color:

Using HTML color codes for table background color:

Using HTML color code for link color:

HTML Color Codes Theory

So you are wondering "Does this weird combination of letters and numbers have any meaning?" Well the answer is "Yes" and this is how it goes:)

HTML Codes format:
Each HTML code contains symbol "#" and 6 letters or numbers. These numbers are in hexadecimal numeral system. For example "FF" in hexadecimal represents number 255 in Decimal.

Meaning of symbols:
The first two symbols in HTML color code represents the intensity of red color. 00 is the least and FF is the most intense. The third and fourth represents intensity of green and fifth and sixth represents the intensity of blue. So with combining the intensity of red, green and blue we can mix almost any color that our heart desire;)

Examples:
#FF0000 - With this HTML code we tell browser to show maximum of red and no green and no blue. The result is of course pure red color:

#00FF00 - This HTML code shows just green and no red and blue. The result is:

#0000FF - This HTML code shows just blue and no red and green. The result is:

#FFFF00 - Combination of red and green color gives us yellow:

#CCEEFF - Take some red a bit more of green and maximum of blue to get color of sky:

Have fun!

******************************
Hệ thống số màu của RGB, CMYK, HEX.
Đơn vị màu theo hệ thống HEX được quy định như ba cặp số có hai chữ số, bắt đầu với một dấu #.

Còn ở cột đơn vị màu theo hệ số RGB thì trong dấu ngoặc đặt sau RGB sẽ ghi mỗi màu từ 0 đến 255. Ta có thể tăng giảm mỗi đơn vị (R, G hay B) từ 0 đến 255.

Tính ra tăng giảm như vậy thì cả thảy ta sẽ nhận được 16 triệu màu khác nhau.

Bảng màu này được sắp xếp theo RGB – CMYK – HEX cho các bạn dễ áp dụng vào các tác phẩm của mình. Chúc các bạn thành công!

HTML-Quelltext:

</table>

**************************

http://www.colourlovers.com/lover/ajarumlily

lksj;lksdjf

mảnh dọc

Đâu Là Sự Thật?

(Thắc mắc của các sinh viên trẻ đang sống trong lòng CHXHCNVN)

Giới trẻ chúng tôi, thành phần lớn lên sau chiến tranh không hiểu biết lý do tại sao đã có Cuộc Chiến Ðông Dương Lần Thứ Hai (1954-1975), mà báo chí ngoại quốc thường gọi là Chiến Tranh Việt Nam (Vietnam War).

Chúng tôi đã được học dưới hệ thống nhà trường Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN) về lý do tại sao có cuộc chiến tranh Việt Nam qua những câu như: “chế độ khát máu Mỹ-Diệm”, “miền Nam bị Mỹ, Ngụy kìm kẹp”, “đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào”, “ách thống trị thực dân kiểu mới của Mỹ”, “giải phóng miền Nam” v. v…

Nhưng ngày nay, với sự phổ biến của công nghệ thông tin, chúng tôi đã biết nhiều hơn trước. Về lý do tại sao đã có và do ai gây ra cuộc chiến Việt Nam 1954-1975, hoàn toàn không phải như chúng tôi đã được tuyên truyền trong nhà trường.

Tuy nhiên, chúng tôi cũng còn vài thắc mắc rất đơn giản. Kính mong các bác, các chú, là những người đã và đang phục vụ cho Đảng và nhà nước Việt Nam và những người vẫn khư khư cho rằng chiến tranh Việt Nam là cần thiết để “giải phóng miền Nam” thoát khỏi sự “kìm kẹp của Mỹ, Ngụy” v. v... giải thích giùm:

1. Sau năm 1954, sau chiến thắng Ðiện Biên Phủ, Hiệp Định Geneve đã được ký kết ngày 27/10/1954 chấm dứt Chiến Tranh Ðông Dương lần thứ nhất. Trong thời gian chủ tịch Hồ Chí Minh (HCM) lãnh đạo chính quyền miền Bắc, tại sao một triệu người miền Bắc đã phải lên tàu đua nhau bỏ chạy vào miền Nam để cho “Mỹ - Diệm kìm kẹp” mà không ở lại cùng nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Chủ Tịch HCM? Số một triệu người này có thể còn nhiều lần hơn nếu nhà nước không dùng bạo lực ngăn chặn, không cho họ ra đi! Tại sao, ngoại trừ một số các cán bộ đảng viên cộng sản (CS) tập kết ra Bắc, người dân miền Nam lại không đua nhau chạy ra Bắc theo chế độ CS của chủ tịch HCM, mà đa số cứ nhất quyết ở lại cho “Mỹ - Diệm kìm kẹp”? Theo Hiệp Định Geneve thì lúc đó mọi người được hoàn toàn tự do lựa chọn đi ra miền Bắc hay ở lại miền Nam cơ mà??

2. Tại sao hồi còn chiến tranh Việt Nam (trước 30/4/1975), mỗi khi có giao tranh giữa quân đội miền Nam (Việt Nam Cộng Hòa) và bộ đội “giải phóng” thì dân chúng đều chạy về phía có lính miền Nam trú đóng, chứ không chạy về phía bộ đội “giải phóng”? Nếu dân miền Nam bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp”, cần phải được “giải phóng”, thì lẽ ra họ phải hồ hởi mà chạy về phía các “đồng chí bộ đội”, tay bắt mặt mừng và cám ơn “được giải phóng”, chứ sao lại bồng bế nhau mà chạy trối chết để xa lánh các “đồng chí” ấy? Ðua nhau chạy vế phía có lính miền Nam để tiếp tục bị “kìm kẹp”, không lẽ họ ngu đần đến nỗi chỉ thích bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp chứ không muốn được “giải phóng” à?

3. Năm 1975, sau khi chiến tranh chấm dứt, “bộ đội giải phóng” chiếm toàn bộ miền Nam, đất nước thống nhất, Mỹ đã cút, Ngụy đã nhào. Tại sao dân miền Nam lại lũ lượt trốn chạy ra đi, bất chấp nguy hiểm, bão tố, cá mập, hải tặc mà vượt Biển Ðông; bất chấp các bãi mìn, hay bị Khơ-me Ðỏ chặt đầu; để bằng đường bộ băng qua Campuchia sang Thái Lan?

Theo ước tính của các cơ quan truyền thông, tin tức quốc tế... thì hơn một triệu người đã đi bằng hình thức này.

Chúng tôi đã được học tập là “Mỹ- Diệm đã ban hành đạo luật 10/59 tố Cộng, diệt Cộng, lê máy chém đi khắp miền Nam”, nào là “bè lũ tay sai quân phiệt Nguyễn Văn Thiệu”, nào là “ghi khắc tội ác dã man của đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai”… v.v…. Khi học xong, đọc hay nghe những dòng chữ như thế, thì chúng tôi nghĩ, chắc hẳn chế độ ở miền Nam dù với Diệm hay Thiệu thì cũng tàn ác kinh khủng lắm, thế nhưng tại sao lại suốt từ 1954 cho thời điểm ngày “Giải phóng” 30/4/1975 - 20 năm trời, không hề có hiện tượng người dân miền Nam từ bỏ, trốn khỏi miền Nam để xuống tầu đi vượt biên? Thay vì đến khi bộ đội ta từ miền Bắc vào Nam “giải phóng”, lẽ ra phải ở lại mừng vui, thì họ lại kéo nhau ra đi là thế nào? Thế thì có tréo cẳng ngỗng không? Tại sao hàng ngàn dân miền Bắc, nhất là từ Hải Phòng, đã có kinh nghiệm sống dưới sự lãnh đạo của Bác và Ðảng hơn 20 năm, cũng bỏ miền Bắc XHCN, vượt vịnh Bắc Bộ sang Hong Kong mong có cơ hội được sống với thế giới tư bản, chứ nhất định không ở lại miền Bắc XHCN “tươi đẹp, thiên đường”?

4. Năm 2005, sau khi hòa bình đã về trên quê hương được 30 năm, đảng cộng sản đã lãnh đạo đất nước được 30 năm, (chính quyền Sài Gòn chỉ lãnh đạo miền nam có 20 năm thôi, 1954-1975, thì tại sao dân chúng vẫn còn lũ lượt tìm cách rủ nhau ra đi. Trai thì đi lao động cho nước ngoài, rồi tìm cách trốn ở lại, gái thì cắn răng chịu đựng tủi nhục lấy toàn đàn ông (già cả, tàn tật, hết thời…) của Ðài Loan, Singapore, Ðại Hàn, để có cơ hội thoát khỏi Việt Nam??? Tại sao sinh viên du học, thành phần gọi là tương lai của đất nước vẫn luôn tìm mọi cách (ngay cả khi chưa học xong) để ở lại nước ngoài, như lập hôn thú (giả có mà thật cũng có) với người Việt hải ngoại, chứ nhất định không chịu trở về Việt Nam???

5. Những năm gần nay, những người Việt trước nay đã trốn đi vượt biên, chạy theo để “bám gót đế quốc”, là “rác rưởi trôi dạt về bên kia bờ đại dương”, là “thành phần phản động”, là “những kẻ ăn bơ thừa, sữa cặn” như nhà nước Việt Nam vẫn từng đã nói. Nay được chào đón hoan nghênh trở về Việt Nam làm ăn sinh sống và được gọi là “Việt kiều yêu nước”, “khúc ruột ngàn dặm”? Có đúng họ “yêu nước” không? Tại sao họ không dám từ bỏ hoàn toàn quốc tịch Mỹ, Pháp, Canada, Úc, xé bỏ sổ thông hành nước ngoài và xin nhập lại quốc tịch Việt Nam và vĩnh viễn làm công dân nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam???

6. Trong bộ môn lịch sử chương trình lớp 12, chúng tôi được giảng dạy rằng, “Mặt trận Giải phóng Miền Nam” thành lập ngày 20/12/1960 với mục tiêu “đấu tranh chống quân xâm lược Mỹ và chính quyền tay sai, nhằm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước”.

Theo như chúng tôi tìm hiểu, năm 1961 khi Ngô Ðình Diệm ký Hiệp ước quân sự với Mỹ, thì miền Nam lúc ấy chỉ có các cố vấn Mỹ và một ít quân mang tính yểm trợ (US Support Troopes) với nhiệm vụ chính là xây dựng phi trường, cầu cống, đường xá… Mỹ chỉ bắt đầu đưa lính vào miền Nam từ năm 1965, sau khi lật đổ và giết Ngô Ðình Diệm do Tổng Thống Ngô Đình Diệm cương quyết từ chối không cho Mỹ trực tiếp can thiệp quân sự. Quân Mỹ thực sự đổ quân vào miền Nam sau sự kiện vịnh Bắc Bộ năm 1964. Vậy thì vào thời điểm 20/12/1960, làm gì có bóng dáng lính Mỹ nào ở Miền Nam, làm gì đã có ai xâm lược mà chống?? Các bác, các chú chống ai, chống cái gì vào năm 1960???

Ðặng Xuân Khánh

Những câu hỏi đảng Cộng Sản Việt Nam phải trả lời trước lịch sử dân tộc: Dù rằng đang cố gắng đàn áp, tước đoạt mọi quyền tự do căn bản của dân tộc Việt Nam và đang sửa soạn trốn chạy để khỏi chịu trách nhiệm về những việc làm sai trái của mình, đảng Cộng Sản Việt Nam sớm muộn gì cũng phải trả lời sòng phẳng các câu hỏi lịch sử sau đây:

Trong cuộc chiến chống thực dân Pháp, tại sao đảng Cộng Sản Việt Nam phải cấu kết với Pháp giết hại đảng viên, tín đồ của các chính đảng và lực lượng dân tộc khác như Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt Quốc Dân Đảng, đạo Hòa Hảo, đạo Cao Đài?

Trong khi thi hành Hiệp Định Genève 1954, tại sao binh lính cộng sản bắn vào những người dân rời bỏ miền Bắc đi vào miền Nam tìm tự do?

Tại sao Đảng Cộng Sản Việt Nam phải đấu tố tịch thu tài sản và giết hại gần 200 ngàn người dân khá giả vô tội ở miền Bắc gây khổ đau tang tóc cho hàng triệu thân nhân?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam gây chết chóc cho hàng triệu con dân nước Việt, trong khi người dân miền Nam sống trong cảnh tự do, êm ấm, hạnh phúc hơn người dân miền Bắc?

Cuộc chiến Nam Bắc có thể giải quyết bằng thương lượng hòa bình mà tại sao đảng cộng sản Việt Nam lại chọn con đường chiến tranh cho người dân hai miền phải đắm chìm trong cảnh huynh đệ tương tàn?

Trong khi thi hành Hiệp Định Genève 1954, hàng triệu người dân miền Bắc đã bỏ chạy vào miền Nam lánh nạn, đó là một chỉ dấu hùng hồn cho thấy lòng dân nước Việt không chấp nhận chế độ Cộng Sản vô thần. Tại sao Đảng Cộng Sản Việt Nam với khẩu hiệu "Tất cả vì hạnh phúc của nhân dân" lại không tự giải tán, ngừng hoạt động vĩnh viễn theo ý muốn của người dân?

Tại sao Đảng Cộng Sản Việt Nam phải chôn sống hơn ba ngàn thường dân vô tội kể cả đàn bà và trẻ em ở Huế trong cuộc Tổng Công Kích Tết Mậu Thân?

Tại sao cộng sản Việt Nam không tuân hành Hiệp Định Paris 1973 mà họ đã ký kết để chấm dứt chiến tranh bằng giải pháp xây dựng hòa bình?

Tại sao với những lời tuyên bố khoan hồng, kêu gọi đoàn kết dân tộc, đảng cộng sản Việt Nam lại bỏ tù, giết hại hàng trăm ngàn quân cán chính của miền Nam Việt Nam sau cuộc cưỡng chiếm 1975?

Tại sao Đảng Cộng Sản Việt Nam cướp đoạt tài sản những người dân khá giả của miền Nam sau cuộc cưỡng chiếm 1975?

Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam phải bắn giết, bắt bớ, cướp đoạt tài sản của những người dân trốn chạy tị nạn cộng sản sau năm 1975?

Sau năm 1975, hơn hai triệu con dân nước Việt trốn chạy lánh nạn Cộng Sản. Một lần nữa, đó là một chỉ dấu hùng hồn cho thấy lòng dân Việt Nam không chấp nhận chế độ Cộng Sản, tại sao Đảng Cộng Sản Việt Nam không ngừng hoạt động theo ý muốn của người dân?

Tại sao sau 25 năm đất nước sống trong cảnh thanh bình, Đảng Cộng Sản Việt Nam vẫn phải tiếp tục đàn áp người dân Việt Nam bằng bạo lực, không chấp nhận tự do sinh hoạt đảng phái, tự do bầu cử để người dân Việt Nam có sự lựa chọn người lãnh đạo đất nước?

Tại sao trong bối cảnh thế giới, nhân loại đang xây dựng thành công các thể chế tự do, dân chủ, tôn trọng người dân, thì Đảng Cộng Sản Việt Nam lại tiếp tục xây dựng một thể chế độc tài, tham nhũng như các triều đại dã man thời Trung Cổ?

Tại sao Đảng Cộng Sản Việt Nam liên tiếp thất bại trong công cuộc xây dựng đất nước và có quá nhiều đảng viên ngu dốt, tham nhũng, thoái hóa, lại không chịu từ bỏ độc quyền cai trị đất nước để người dân Việt Nam tự do lựa chọn người có tài, có phẩm hạnh tốt vào chánh quyền?

Tại sao các nước Cộng Sản trên thế giới liên tiếp sụp đổ, phô bày những tội ác dã man, hại dân, hại nước thì Đảng Cộng Sản Việt Nam vẫn tiếp tục đi theo con đường tội lỗi, đi ngược lại nguyện vọng tự do, dân chủ của người dân?

Trích từ website: Vietnam History

Trong khi thi hành Hiệp Định Genève 1954, tại sao binh lính cộng sản bắn vào những người dân rời bỏ miền Bắc đi vào miền Nam tìm tự do?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải đấu tố tịch thu tài sản và giết hại gần 200 ngàn người dân khá giả vô tội ở miền Bắc gây khổ đau tang tóc cho hàng triệu thân nhân?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam gây chết chóc cho hàng triệu con dân nước Việt, trong khi nhân dân miền Nam sống trong cảnh tự do, êm ấm, hạnh phúc hơn người dân miền Bắc?

Trong khi thi hành Hiệp Định Genève 1954, hàng triệu người dân miền Bắc đã bỏ chạy vào miền Nam lánh nạn là một chỉ dấu hùng hồn cho thấy lòng dân nước Việt không chấp nhận chế độ Cộng Sản vô thần. Tại sao đảng cộng sản Việt Nam với khẩu hiệu "Tất cả vì hạnh phúc của nhân dân" lại không tự giải tán, ngừng hoạt động vĩnh viễn theo ý muốn của người dân?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải chôn sống hơn ba ngàn thường dân vô tội kể cả đàn bà và trẻ em ở Huế trong cuộc Tổng Công Kích Tết Mậu Thân?

Tại sao cộng sản Việt Nam không tuân hành Hiệp Định Paris 1973 mà họ đã ký kết để chấm dứt chiến tranh bằng giải pháp xây dựng hòa bình?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam cướp đoạt tài sản những người dân khá giả của miền Nam sau cuộc cưỡng chiếm 1975?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải bắn giết, bắt bớ, cướp đoạt tài sản của những người dân trốn chạy tị nạn cộng sản sau năm 1975?

Sau năm 1975, hơn hai triệu con dân nước Việt trốn chạy lánh nạn Cộng Sản. Một lần nữa, đó là một chỉ dấu hùng hồn cho thấy lòng dân Việt Nam không chấp nhận chế độ Cộng Sản, tại sao đảng CSVN không ngừng hoạt động theo ý muốn của người dân?

Tại sao sau 25 năm đất nước sống trong cảnh thanh bình, đảng cộng sản Việt Nam vẫn phải tiếp tục đàn áp người dân Việt Nam bằng bạo lực, không chấp nhận tự do sinh hoạt đảng phái, tự do bầu cử để người dân Việt Nam có sự lựa chọn người lãnh đạo đất nước?

Tại sao trong bối cảnh thế giới, nhân loại đang xây dựng thành công các thể chế tự do, dân chủ, tôn trọng người dân, thì đảng CSVN lại tiếp tục xây dựng xây dựng một thể chế độc tài, tham nhũng như các triều đại dã man thời Trung Cổ?

Tại sao đảng CSVN liên tiếp thất bại trong công cuộc xây dựng đất nước và có quá nhiều đảng viên ngu dốt, tham nhũng, thoái hóa, lại không chịu từ bỏ độc quyền cai trị đất nước để người dân Việt Nam tự do lựa chọn người có tài, có phẩm hạnh tốt vào chánh quyền?

Tại sao các nước Cộng Sản trên thế giới liên tiếp sụp đổ, phô bày những tội ác dã man, hại dân, hại nước thì đảng CSVN vẫn tiếp tục đi theo con đường tội lỗi, đi ngược lại nguyện vọng tự do, dân chủ của người dân?

Trích từ website: Vietnam History

)))))))))))))))))) 3

Trong khi thi hành Hiệp Định Genève 1954, tại sao binh lính cộng sản bắn vào những người dân rời bỏ miền Bắc đi vào miền Nam tìm tự do?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải chôn sống hơn ba ngàn thường dân vô tội kể cả đàn bà và trẻ em ở Huế trong cuộc Tổng Công Kích Tết Mậu Thân?

Tại sao cộng sản Việt Nam không tuân hành Hiệp Định Paris 1973 mà họ đã ký kết để chấm dứt chiến tranh bằng giải pháp xây dựng hòa bình?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam cướp đoạt tài sản những người dân khá giả của miền Nam sau cuộc cưỡng chiếm 1975?

Tại sao đảng cộng sản Việt Nam phải bắn giết, bắt bớ, cướp đoạt tài sản của những người dân trốn chạy tị nạn cộng sản sau năm 1975?

Trích từ website: Vietnam History

<p align="center"> </p>

<table style="text-align: center;background-color: black;" wmode="transparent" align="center" bgcolor="black" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="95%">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="background-image: url(http://images.doanket.multiply.com/image/3/photos/28/1200x120/20?et=JzZ6A7RelAPGKO9o8oqipw&amp;nmid=85216977);background-repeat: repeat;border-radius: 30px 30px 30px 30px;padding-left: 32px;padding-right: 32px;">

<table style="text-align: left;" wmode="transparent" align="center" border="0" cellpadding="10" cellspacing="0" width="95%">
<tbody>
<tr>
<td style="background-color: black;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">

<p style="margin: 12pt 14pt 0pt;">
<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;font-weight: normal;text-decoration: none;">
<font color="tan" size="6"></font></span></p>
<center><font color="tan" size="6">
<b>Đâu Là Sự Thật?</b></font></center><br><br>

<p style="margin: 12pt 14pt 0pt;">
<span style="background-color: transparent;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;font-weight: normal;text-decoration: none;"><font size="5"><i><b>(Thắc mắc của các sinh viên trẻ đang sống trong lòng CHXHCNVN)</b></i></font><br><br><br>

</span></p><center><img src="http://static3.gonct.info/images/ajax-loader.gif">
<img src="http://static3.gonct.info/images/ajax-loader.gif"><img src="http://static3.gonct.info/images/ajax-loader.gif"></center><br><br>

<p style="margin: 12pt 14pt 0pt;">
<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5">Giới trẻ chúng tôi, thành phần lớn lên sau chiến tranh không hiểu biết lý do tại sao đã có Cuộc Chiến Ðông Dương Lần Thứ Hai (1954-1975), mà báo chí ngoại quốc thường gọi là Chiến Tranh Việt Nam (Vietnam War).</font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5">Chúng tôi đã được học dưới hệ thống nhà trường Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN) về lý do tại sao có cuộc chiến tranh Việt Nam qua những câu như: “chế độ khát máu Mỹ-Diệm”, “miền Nam bị Mỹ, Ngụy kìm kẹp”, “đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào”, “ách thống trị thực dân kiểu mới của Mỹ”, “giải phóng miền Nam” v. v…</font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"> Nhưng ngày nay, với sự phổ biến của công nghệ thông tin, chúng tôi đã biết nhiều hơn trước. Về lý do tại sao đã có và do ai gây ra cuộc chiến Việt Nam 1954-1975, hoàn toàn không phải như chúng tôi đã được tuyên truyền trong nhà trường.</font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><img src="http://thongtinberlin.de/allg/photo/daulas1.JPG" align="left" border="0">Tuy nhiên, chúng tôi cũng còn vài thắc mắc rất đơn giản. Kính mong các bác, các chú, là những người đã và đang phục vụ cho Đảng và nhà nước Việt Nam và những người vẫn khư khư cho rằng chiến tranh Việt Nam là cần thiết để “giải phóng miền Nam” thoát khỏi sự “kìm kẹp của Mỹ, Ngụy” v. v... giải thích giùm: </font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><b>1.</b>
Sau năm 1954, sau chiến thắng Ðiện Biên Phủ, Hiệp Định Geneve đã được ký kết ngày 27/10/1954 chấm dứt Chiến Tranh Ðông Dương lần thứ nhất. Trong thời gian chủ tịch Hồ Chí Minh (HCM) lãnh đạo chính quyền miền Bắc, tại sao một triệu người miền Bắc đã phải lên tàu đua nhau bỏ chạy vào miền Nam để cho “Mỹ - Diệm kìm kẹp” mà không ở lại cùng nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Chủ Tịch HCM? Số một triệu người này có thể còn nhiều lần hơn nếu nhà nước không dùng bạo lực ngăn chặn, không cho họ ra đi! Tại sao, ngoại trừ một số các cán bộ đảng viên cộng sản (CS) tập kết ra Bắc, người dân miền Nam lại không đua nhau chạy ra Bắc theo chế độ CS của chủ tịch HCM, mà đa số cứ nhất quyết ở lại cho “Mỹ - Diệm kìm kẹp”? Theo Hiệp Định Geneve thì lúc đó mọi người được hoàn toàn tự do lựa chọn đi ra miền Bắc hay ở lại miền Nam cơ mà?? </font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><b>2.</b>
Tại sao hồi còn chiến tranh Việt Nam (trước 30/4/1975), mỗi khi có giao tranh giữa quân đội miền Nam (Việt Nam Cộng Hòa) và bộ đội “giải phóng” thì dân chúng đều chạy về phía có lính miền Nam trú đóng, chứ không chạy về phía bộ đội “giải phóng”? Nếu dân miền Nam bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp”, cần phải được “giải phóng”, thì lẽ ra họ phải hồ hởi mà chạy về phía các “đồng chí bộ đội”, tay bắt mặt mừng và cám ơn “được giải phóng”, chứ sao lại bồng bế nhau mà chạy trối chết để xa lánh các “đồng chí” ấy? Ðua nhau chạy vế phía có lính miền Nam để tiếp tục bị “kìm kẹp”, không lẽ họ ngu đần đến nỗi chỉ thích bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp chứ không muốn được “giải phóng” à?</font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><b>3.</b>
Năm 1975, sau khi chiến tranh chấm dứt, “bộ đội giải phóng” chiếm toàn bộ miền Nam, đất nước thống nhất, Mỹ đã cút, Ngụy đã nhào. Tại sao dân miền Nam lại lũ lượt trốn chạy ra đi, bất chấp nguy hiểm, bão tố, cá mập, hải tặc mà vượt Biển Ðông; bất chấp các bãi mìn, hay bị Khơ-me Ðỏ chặt đầu; để bằng đường bộ băng qua Campuchia sang Thái Lan?</font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><img src="http://thongtinberlin.de/allg/photo/daulas3.GIF" align="left" border="0" width="308" height="145">Theo ước tính của các cơ quan truyền thông, tin tức quốc tế... thì hơn một triệu người đã đi bằng hình thức này.</font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5">Chúng tôi đã được học tập là “Mỹ- Diệm đã ban hành đạo luật 10/59 tố Cộng, diệt Cộng, lê máy chém đi khắp miền Nam”, nào là “bè lũ tay sai quân phiệt Nguyễn Văn Thiệu”, nào là “ghi khắc tội ác dã man của đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai”… v.v…. Khi học xong, đọc hay nghe những dòng chữ như thế, thì chúng tôi nghĩ, chắc hẳn chế độ ở miền Nam dù với Diệm hay Thiệu thì cũng tàn ác kinh khủng lắm, thế nhưng tại sao lại suốt từ 1954 cho thời điểm ngày “Giải phóng” 30/4/1975 - 20 năm trời, không hề có hiện tượng người dân miền Nam từ bỏ, trốn khỏi miền Nam để xuống tầu đi vượt biên? Thay vì đến khi bộ đội ta từ miền Bắc vào Nam “giải phóng”, lẽ ra phải ở lại mừng vui, thì họ lại kéo nhau ra đi là thế nào? Thế thì có tréo cẳng ngỗng không? Tại sao hàng ngàn dân miền Bắc, nhất là từ Hải Phòng, đã có kinh nghiệm sống dưới sự lãnh đạo của Bác và Ðảng hơn 20 năm, cũng bỏ miền Bắc XHCN, vượt vịnh Bắc Bộ sang Hong Kong mong có cơ hội được sống với thế giới tư bản, chứ nhất định không ở lại miền Bắc XHCN “tươi đẹp, thiên đường”? </font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><img src="http://thongtinberlin.de/allg/photo/daulas4.JPG" align="right" border="0" width="208" height="152"><b>4.</b> Năm 2005, sau khi hòa bình đã về trên quê hương được 30 năm, đảng cộng sản đã lãnh đạo đất nước được 30 năm, (chính quyền Sài Gòn chỉ lãnh đạo miền nam có 20 năm thôi, 1954-1975, thì tại sao dân chúng vẫn còn lũ lượt tìm cách rủ nhau ra đi. Trai thì đi lao động cho nước ngoài, rồi tìm cách trốn ở lại, gái thì cắn răng chịu đựng tủi nhục lấy toàn đàn ông (già cả, tàn tật, hết thời…) của Ðài Loan, Singapore, Ðại Hàn, để có cơ hội thoát khỏi Việt Nam??? Tại sao sinh viên du học, thành phần gọi là tương lai của đất nước vẫn luôn tìm mọi cách (ngay cả khi chưa học xong) để ở lại nước ngoài, như lập hôn thú (giả có mà thật cũng có) với người Việt hải ngoại, chứ nhất định không chịu trở về Việt Nam??? </font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><img src="http://thongtinberlin.de/allg/photo/daulas5.JPG" align="left" border="0"><b>5. </b>
Những năm gần nay, những người Việt trước nay đã trốn đi vượt biên, chạy theo để “bám gót đế quốc”, là “rác rưởi trôi dạt về bên kia bờ đại dương”, là “thành phần phản động”, là “những kẻ ăn bơ thừa, sữa cặn” như nhà nước Việt Nam vẫn từng đã nói. Nay được chào đón hoan nghênh trở về Việt Nam làm ăn sinh sống và được gọi là “Việt kiều yêu nước”, “khúc ruột ngàn dặm”? Có đúng họ “yêu nước” không? Tại sao họ không dám từ bỏ hoàn toàn quốc tịch Mỹ, Pháp, Canada, Úc, xé bỏ sổ thông hành nước ngoài và xin nhập lại quốc tịch Việt Nam và vĩnh viễn làm công dân nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam??? </font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5"><b>6.</b>
Trong bộ môn lịch sử chương trình lớp 12, chúng tôi được giảng dạy rằng, “Mặt trận Giải phóng Miền Nam” thành lập ngày 20/12/1960 với mục tiêu “đấu tranh chống quân xâm lược Mỹ và chính quyền tay sai, nhằm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước”. </font></span><br><br>

<span style="background-color: transparent;font-style: normal;font-family: Times New Roman;color: tan;vertical-align: baseline;text-decoration: none;"><font size="5">Theo như chúng tôi tìm hiểu, năm 1961 khi Ngô Ðình Diệm ký Hiệp ước quân sự với Mỹ, thì miền Nam lúc ấy chỉ có các cố vấn Mỹ và một ít quân mang tính yểm trợ (US Support Troopes) với nhiệm vụ chính là xây dựng phi trường, cầu cống, đường xá… Mỹ chỉ bắt đầu đưa lính vào miền Nam từ năm 1965, sau khi lật đổ và giết Ngô Ðình Diệm do Tổng Thống Ngô Đình Diệm cương quyết từ chối không cho Mỹ trực tiếp can thiệp quân sự. <b>Quân Mỹ thực sự đổ quân vào miền Nam sau sự kiện vịnh Bắc Bộ năm 1964.</b> Vậy thì vào thời điểm 20/12/1960, làm gì có bóng dáng lính Mỹ nào ở Miền Nam, làm gì đã có ai xâm lược mà chống?? Các bác, các chú chống ai, chống cái gì vào năm 1960???<br><br>
<b>Ðặng Xuân Khánh</b> <br><br>

</font></span></p><center><font size="5"><embed allowscriptaccess="never" id="single1" name="single1" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.voanews.com/MediaAssets2/player/jw/player.swf" bgcolor="#ffffff" allowfullscreen="true" flashvars="file= http://www.lyhuong.info/web/data/2011/thauthanh/bd/ChienTranhVietNam_GioiTre.mp3&amp;autostart=false &backcolor=#800040&frontcolor=#FFFFFF" width="300" height="24"> </font></center><font size="5">

</font><p></p><br><br>
<p></p><p></p></div></div>
</td></tr></tbody></table>
</td></tr></tbody></table>

<p align="center"> </p>

Chú ý! Chú ý!!!

Bắt đầu kết hối, kết kim

SJC trở thành vàng của Ngân hàng Nhà nước http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/11/sjc-tro-thanh-vang-cua-ngan-hang-nha-nuoc/

Đây là chiến dịch tịch thu tài sản lần thứ ba.

Sắp đánh vào "mọi người có vàng, đô la", HÌNH SỰ HÓA việc mua bán vàng, đô la, hoặc dùng đó là phương tiện thanh toán.

Đất nông nghiệp VN ngày càng hẹp lại, do bị xói mòn, đô thị hóa, lập sân golf, v.v...

Trong khi khí hậu ngày càng khắc nghiệt, sâu rầy ngày càng mạnh và dai dẳng khó chết, khoáng chất trong đất càng cạn kiệt nên phải bón phân ngày càng nhiều, dân số "mỗi năm tăng một tỉnh", v.v...

Một vụ lúa bị thất mùa là đủ gây nạn đói lan rộng toàn quốc.

Ngoài ra nguy hiểm bên tài chánh cũng rất lớn, rồi còn thiên tai bão lụt, dịch bệnh, v.v...

Việt Nam hầu như không còn dự trữ nào cả, dân chúng cũng ít ai có đô la, vàng, dự trữ.

Một mình lặng lẽ sầu khuya,
Một mình trong những chiều lê thê buồn,"
Dòng đời xuôi ngược bao lần,
Mà hình bóng cũ vẫn hằn vết sâu."

Người hạnh phúc nhất không nhất thiết là người có được những điều tốt đẹp nhất, mà là người biết chấp nhận và sống một cách tốt đẹp nhất với những gì mà mình có được.

<p align="center"> </p>
<table wmode="transparent" text-align="left" align="center" border="0 width=" 50%;"="">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="margin-left:141px;margin-right:141px;">
<div style="background-image: url(http://i1139.photobucket.com/albums/n543/flam12/1a2a4-1-1.jpg);background-repeat: repeat;border-radius: 30px 30px 30px 30px;padding-left: 0px;padding-right: 0px;">
<br><br><br><br><br>
<br><br><br><br><br>
<br><br><br><br><br>

<div style="background-image: url(http://multiply.com/mu/flam12/image/R9+wBEIpbcQlyiaOYZ0eEA/photos/1M/300x300/326/slbk4.jpg?et=5Yvemk8V%2CpcpGJphgIUA2Q&amp;nmid=0);background-repeat: repeat;border-radius: 0px 0px 30px 30px;padding-left: 0px;padding-right: 0px;">
<br>
<table style="text-align: left;" align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p style="margin: 0pt 0pt 0pt 5pt;">
<font style="color: navy;" size="3">
Người hạnh phúc nhất không nhất thiết là người có được những điều tốt đẹp nhất, mà là người biết chấp nhận và sống một cách tốt đẹp nhất với những gì mà mình có được.
</font><br><br><br></p>
</td></tr></tbody></table>
</div></div></div>
</td></tr></tbody></table>
<p align="center"> </p>

<p align="center"> </p>
<table wmode="transparent" text-align="left" align="center" width="83%">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="margin-left:40px;margin-right:40px;">
<div style="background-image: url(http://i1139.photobucket.com/albums/n543/flam12/grace-1.jpg);background-repeat: repeat;border-radius: 30px 30px 30px 30px;padding-left: 0px;padding-right: 0px;">
<br><br><br><br><br>
<br><br><br><br><br>
<br><br><br><br><br>
<div style="background-image: url(http://multiply.com/mu/flam12/image/jqlFRGw4eJGa7VeHk1GxRQ/photos/1M/300x300/75/Shade-1.jpg?et=dkMtxDGvusSpTiAttN17bQ&amp;nmid=0);background-repeat: repeat;border-radius: 0px 0px 30px 30px;padding-left: 0px;padding-right: 0px;">
<br><br>
<table style="text-align: left;" align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p style="margin: 0pt 12pt 14pt 20pt;">
<font style="color: navy;" size="5">
<span style="font-family:times new roman,serif;">
Người hạnh phúc nhất không nhất thiết là người có được những điều tốt đẹp nhất, mà là người biết chấp nhận và sống một cách tốt đẹp nhất với những gì mà mình có được. </span>
</font></p><br><br>
</td></tr></tbody></table>
</div></div>
</div></td></tr></tbody></table>

<p align="center"> </p>

=============================

Tội ác cộng sản

Death Tolls and Casualty Statistics Vietnam - Vietnamese Boat People

Thống Kê Thương Vong của Việt Nam -- Thuyền Nhân Việt Nam

Vietnam, post-war Communist regime (1975 et seq.) : 430 000

Jacqueline Desbarats and Karl Jackson ("Vietnam 1975-1982: The Cruel Peace", in The Washington Quarterly, Fall 1985) estimated that there had been around 65,000 executions. This number is repeated in the Sept. 1985 Dept. of State Bulletin article on Vietnam.

Orange County Register (29 April 2001): 1 million sent to camps and 165,000 died.

Northwest Asian Weekly (5 July 1996): 150,000-175,000 camp prisoners unaccounted for.

Estimates for the number of Boat People who died:

Elizabeth Becker (When the War Was Over, 1986) cites the UN High Commissioner on Refugees: 250,000 boat people died at sea; 929,600 reached asylum

The 20 July 1986 San Diego Union-Tribune cites the UN Refugee Commission: 200,000 to 250,000 boat people had died at sea since 1975.

The 3 Aug. 1979 Washington Post cites the Australian immigration minister's estimate that 200,000 refugees had died at sea since 1975.

Also: "Some estimates have said that around half of those who set out do not survive."

The 1991 Information Please Almanac cites unspecified "US Officials" that 100,000 boat people died fleeing Vietnam.

Encarta estimates that 0.5M fled, and 10-15% died, for a death toll of 50-75,000.

Nayan Chanda, Brother Enemy (1986): ¼M Chinese refugees in two years, 30,000 to 40,000 of whom died at sea. (These numbers also repeated by Marilyn Young, The Vietnam Wars: 1945-1990 (1991))

Rummel

Vietnamese democide: 1,040,000 (1975-87)

Executions: 100,000

Camp Deaths: 95,000

Forced Labor: 48,000

Democides in Cambodia: 460,000

Democides in Laos: 87,000

Vietnamese Boat People: 500,000 deaths (50% not blamed on the Vietnamese goverment)

tạm dịch:

Thống Kê Thương Vong của Việt Nam -- Thuyền Nhân Việt Nam

Việt Nam, chế độ cộng sản sau chiến tranh (1975 và những năm tiếp theo): 430 000

- theo Jacqueline Desbarats và Karl Jackson (bài viết "Việt Nam 1975-1982: Nền Hòa Bình Tàn Nhẫn, trong "The Washington Quarterly, Fall 1985") ước tính rằng có khoảng 65.000 người bị hành quyết. Con số này được lặp lại trong Bản Tin Bộ Ngoại Giao tháng 9/1985 về Việt Nam.

- theo Phòng Đăng Kiểm Hạt Quận Cam (29 tháng 4 năm 2001): 1 triệu người đã được gửi đến các trại định cư và 165.000 người chết.

- Tờ Northwest Asian Weekly (ngày 05 tháng 7 năm 1996) ghi: từ 150,000 đến 175,000 tù nhân trong các trại cải tạo đã mất tích.

Các Ước Tính về Số Thuyền Nhân đã chết:

- Elizabeth Becker (trong cuốn "Chiến Tranh Đã Qua Đi", 1986) trích dẫn Cao Ủy LHQ về Người Tị Nạn, nêu con số: 250.000 thuyền nhân chết trên biển; 929.600 người đã đến được các trại tị nạn.

- Tờ San Diego Union - Tribune ngày 20 tháng 7 năm 1986 trích dẫn Ủy ban tị nạn của Liên Hợp Quốc, ghi: từ 200.000 đến 250.000 thuyền nhân đã chết trên biển tính từ năm 1975.

- Tờ Washington Post ngày 3 tháng 8 năm 1979 trích dẫn Ước Tính của Bộ trưởng Nhập Cư Úc ghi rằng có 200.000 người tị nạn đã chết trên biển từ năm 1975.
Báo này cũng nói: "Một số ước tính nói rằng khoảng một nửa của những người ra đi đã không đến nơi."

- Cuốn Niên Giám Information Please năm 1991 trích một số viên chức Mỹ không nêu tên nói rằng có 100.000 thuyền nhân đã chết khi chạy trốn khỏi Việt Nam.

- Tự điển Encarta ước tính là 0,5 triệu người đã chạy trốn, và có từ 10 đến 15% số này bị chết, tống số người chết là khoảng từ 50,000 đến 75,000.

- Nayan Chanda, trong cuốn Kẻ Thù Huynh Đệ (1986) viết rằng: 1/4 triệu người Trung Quốc đã đi tị nạn trong hai năm, trong số đó, 30.000 đến 40.000 người đã chết trên biển. (Những con số này cũng được lặp lại bởi Marilyn Young trong cuốn "Cuộc chiến tranh Việt Nam: 1945-1990" (1991))

- theo R. J. Rummel thì con số người bị giết cách này hay cách khác (democide*) bởi chính phủ Việt Nam là 1.040.000 (từ 1975 đến 1887) trong đó:

Bị xử tử, hành quyết: 100.000 người

Chết trong các trại: 95,000 người

Chết khi đi Lao Động Cưỡng Bức: 48000 người

Bị sát hại ở Campuchia: 460.000 người

Bị sát hại ở Lào: 87000

Thuyền Nhân Việt Nam: 500.000 ca tử vong (50% số này không do lỗi cho chính phủ Việt Nam)

---------------------

Democide: The murder of any person or people by a government, including genocide, politicide, and mass murder. Án mạng gây ra bởi chính quyền, gồm các loại "genocide": bị giết do chính kiến, tôn giáo, chủng tộc...; và "mass murder": giết người hàng loạt.

00000000000000000000000000 6

"Chúng ta không thua tại Việt Nam, nhưng chúng ta đã không giữ đúng lời cam kết đối với Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa."

Ca sĩ

Ca khúc: Một Mai Sáng Tác: Trịnh Lâm Ngân, Trình bày: Quốc Khanh & Đan Nguyên

7 6

"Chúng ta không thua tại Việt Nam, nhưng chúng ta đã không giữ đúng lời cam kết đối với Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa."

Sunday, September 8, 2013 4:59:10 AM

Last Christmas

Last Christmas!

Đời sống xa xỉ, phung phí quá đáng, đi đến hủy hoại môi sinh và trái đất; rồi tự hủy mình.

Đời sống xa xỉ, phung phí quá đáng, đi đến hủy hoại môi sinh và trái đất; rồi tự hủy mình.

Đời sống xa xỉ, phung phí quá đáng, đi đến hủy hoại môi sinh và trái đất; rồi tự hủy mình.

Một Cách Nhìn Về
Lịch Sử Xung Đột Việt-Hán/Hoa

Nhìn tổng thể về lịch sử loài người kể từ khi còn là những bộ lạc, người ta ghi nhận sự hình thành, phát triển hoặc tiêu vong của các cộng đồng dân cư (sắc tộc, bộ lạc, xã hội thành thị...); của nhiều định chế chính trị và quyền lực quân sự như là các quốc gia, các đế quốc; và ngay cả của nhiều nền văn minh, tất cả những diễn trình lịch sử đó đều tuân theo quy luật biến dịch, mà trong đó có quy luật thiên nhiên khắc nghiệt “Ðấu tranh sinh tồn” thể hiện qua hiện tượng di dân và đồng hóa (kể cả bị đồng hóa) mà đã liên miên xảy ra từ hàng vạn năm trước và sẽ còn xẩy ra bây giờ và sau này.

Hái cành hạ hoa.
Kết thành vương niệm,
Mừng em mầu nhiệm,
Một lần thoáng qua.

(vô danh)

Hái cành hạ hoa
Kết thành vương niệm
Mừng em mầu nhiệm
Một lần thoáng qua.

(vô danh)

Cùng ngày, đoàn Thanh tra Sở Y tế đã tiến hành niêm phong hơn 500 chai sâm dứa (sản phẩm của cơ sở sâm dứa Tân Đại Hải, ở đường Lò Gốm, P.9, Q.6) để đem đi tiêu hủy. Sản phẩm này không đạt vệ sinh an toàn thực phẩm - bị nhiễm vi khuẩn hiếu khí và nấm mốc. Thanh tra đình chỉ hoạt động đối với cơ.

Việt Tân là em
Việt Cộng

Việt Tân là đảng… dự phòng.
Cộng tàn, Tân sẽ lòng lòng khòng ra.
Việt Tân việt cộng một nhà,
Việt Tân Việt cộng cũng là anh em.

************

Kính tặng các chiến sĩ /nguyenus90/thumb-at-reas-sm_zps966186c5.jpg

Kính tặng các chiến sĩ
Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa
trên bốn vùng chiến thuật.
South VN

"Chúng ta không thua tại Việt Nam, nhưng chúng ta đã không giữ đúng lời cam kết đối với Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa."

On behalf of the United States Armed Forces, I would like to apologize to the veterans of the South Vietnamese Armed Forces for abandoning you guys.

General William C. Westmoreland

About Calaméo

http://en.calameo.com/content/about_calameo-about-calameo.htm

Calaméo is a program that instantly creates interactive web publications.

We offer you a new publishing method that has an incredibly wide variety of options and is simple to use. From a PDF file, you create magazines, brochures, sales catalogs, annual reports, presentation brochures...

Calaméo là một chương trình để lập tức tạo ra những ấn phẩm web tương tác.

Chúng tôi cung cấp cho bạn một phương thức xuất bản mới có một loạt nhiều tùy chọn và đơn giản để sử dụng. Từ một tập tin PDF, bạn tạo ra tạp chí, tờ rơi, catalog bán hàng, báo cáo hàng năm, trình bày tài liệu quảng cáo ...

What is an interactive publication?

It's an interactive electronic document, accessible from a computer and capable of reproducing the feeling of reading a paper document: turn the pages, mark the pages, zoom... magazines, brochures, sales catalogs, annual reports, presentation brochures

Một ấn phẩm tương tác là gì?

Đó là một tài liệu điện tử tương tác, truy cập từ một máy tính và có khả năng tái tạo cảm giác đọc một tài liệu giấy: chuyển các trang web, đánh dấu trang, zoom... tạp chí, tờ rơi, catalog bán hàng, báo cáo hàng năm, trình bày tài liệu quảng cáo

Who is Calaméo for?

For any person, business, association, agency, etc. who is seeking to offer a dynamic and innovative medium that meets the new communication standards<o:p></o:p>

Calaméo dành cho ai?

Đối với bất kỳ người nào, doanh nghiệp, hiệp hội, cơ quan, những người đang tìm kiếm để cung cấp một môi trường năng động và sáng tạo, đáp ứng các tiêu chuẩn giao tiếp mới

The advantages of an interactive publication

- Savings on cost and time for production, printing, sending print copies and logistics. Innovative, original and entertaining communication that immediately catches the readership's interest.

- Audience report, readership stats... and other e-marketing features to determine the effectiveness of your publications.<o:p></o:p>

- Ease of access and file storage accessible on the Internet at any time

- Possibility to create an online press agency

- Sell magazines online<o:p></o:p>

Những lợi thế của một ấn phẩm tương tác

- Tiết kiệm chi phí và thời gian cho việc in ấn, sản xuất, gửi các bản sao in và hậu cần. Sáng tạo, độc đáo và giải trí truyền thông ngay lập tức bắt được sự quan tâm của độc giả.

- Khán giả báo cáo, số liệu thống kê độc giả... và các tính năng e-marketing khác để xác định hiệu quả của các ấn phẩm của bạn.

- Dễ dàng truy cập và lưu trữ tập tin truy cập trên Internet bất cứ lúc nào

- Khả năng để tạo ra một cơ quan báo chí trực tuyến

Bán tạp chí trực tuyến

*******

Một Cách Nhìn Về
Lịch Sử Xung Đột Việt-Hoa

Hồ Sơ Tội Trạng của Henry Kissinger

Tác Giả: Đỗ Kim Thêm

“…Năm 1968, chính Richard Nixon và các đặc sứ của ông đã cố tình phá hoại Hoà đàm Paris bằng cách hứa hẹn bí mật với giới lãnh đạo Nam Việt Nam…”phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự, chính trị”.

Tác giả Christopher Hitchens

“ ”

Chiến tranh Việt Nam

“.”

ở Bangkok, sáng sớm mở báo Bangkok post ra, chỉ MỘT nhà máy của NHẬT đóng cửa mà thôi là nó đưa ngay lên trang nhất, đòi tìm hiểu tại seo xảy ra, cái gì thu hút, có gì hơn Thailand mà bỏ đi, như thể mất cái nhà máy đó là sạch tiền túi đến nơi vậy!

VC chỉ có oánh lộn là giỏi, oánh kiểu du côn, du càn, chứ oánh theo qui ước là thua chắc!


	Phật Ngọc Ngọc đẹp từ tiền kiếp Ngọc được ưa chuộng ngay từ buổi bình minh của nhân loại. Loài người lúc đó đã biết dùng loại đá rất cứng này để làm rìu, dao, mặt nạ, đồ thờ tự. Mãi đến 1863, nhà khoáng vật học người Pháp, Alexis Damour mới khám phá ra jadeite và nephrite là hai khoáng chất hoàn toàn khác nhau, dù có cùng đặc tính là cứng hơn thép. Nếu chiêm bái nụ cười chỉ để ê a xin xỏ mà quên những mối duyên xưa và liên hệ nhân quả ấy, sự chiêm bái này nằm rất xa ý nghĩa nụ cười của Phật, thuở ban đầu. Trần Thị Vĩnh-Tường California, 22-3-2009

11 ).

abc

Phật Ngọc
Ngọc đẹp từ tiền kiếp

Ngọc được ưa chuộng ngay từ buổi bình minh của nhân loại. Loài người lúc đó đã biết dùng loại đá rất cứng này để làm rìu, dao, mặt nạ, đồ thờ tự. Mãi đến 1863, nhà khoáng vật học người Pháp, Alexis Damour mới khám phá ra jadeite và nephrite là hai khoáng chất hoàn toàn khác nhau, dù có cùng đặc tính là cứng hơn thép. Nếu chiêm bái nụ cười chỉ để ê a xin xỏ mà quên những mối duyên xưa và liên hệ nhân quả ấy, sự chiêm bái này nằm rất xa ý nghĩa nụ cười của Phật, thuở ban đầu.

Trần Thị Vĩnh-Tường
California, 22-3-2009

sụp đổ vì nợ nần và phá sản.

Quý vị hãy rút sạch tiền ra khỏi các ngân hàng ở Việt Nam, mua vàng và đô la dự trữ, nếu để càng lâu trong ngân hàng coi chừng sẽ bị nhà cầm quyền cộng sản cướp đoạt! Coi chừng lịch sử tái diễn, vì ngân sách quốc gia đã cạn kiệt vì tình trạng tham nhũng quá độ của cán bộ đảng viên Cộng sản Việt Nam. Xin mọi người Việt Nam hãy mau thức tỉnh kẻo muộn mất.

Nguồn

sụp đổ vì nợ nần và phá sản.

Nguồn

000000000
imag - right

UC Berkley Speech & Debate Tournament - 2013

Each year, the San Gabriel Speech team offers a few of its most dedicated and hardworking debaters the chance to compete at the CAL Invitational, one of the select tournaments that makes up the Debate National Circuit. The top schools in the nation travel to compete across the national circuit, making the CAL invitational one of the most competitive tournaments in the United States. Notice: Please let us know if your child will be able to attend the tournament.

$150 to $180 payment

Spots are highly coveted

UC Berkley Speech & Debate Tournament - 2013

Speech & Debate Tournament

Each year, the San Gabriel Speech team offers a few of its most dedicated and hardworking debaters the chance to compete at the CAL Invitational, one of the select tournaments that makes up the Debate National Circuit. The top schools in the nation travel to compete across the national circuit, making the CAL invitational one of the most competitive tournaments in the United States.

Notice: Please let us know if your child will be able to attend the tournament.

$150 to $180 payment

Spots are highly coveted

left right, right left

Điểm chiến lược quan trọng hàng đầu của Hoa Kỳ, không phải để ngăn chặn sự lớn mạnh của nền công nghiệp gieo trồng cây thuốc phiện, nó cũng chẳng phải là bàn đạp truy lùng quân khủng bố Al Qaeda và Taliban và đó chỉ là cái cớ để Hoa Kỳ duy trì lực lượng quân sự và đồng thời nhanh chóng thiết lập các trận địa để cho chiến lược khống chế hành lang Âu – Á giàu dầu mõ và khoáng sản. Cùng với quân đội Hoa Kỳ trú đóng tại Iraq, tạo thành thế gọng kềm đối với Iran, nếu như Iran đe dọa nền an ninh khu vực nầy, đặc biệt đối với Do Thái.

4
*********************************************

Tổng thống Hamid Kazai buộc phải chấp nhận cho Hoa Kỳ thiết lập một chuỗi căn cứ quân sự trên lãnh thổ Afghanistan. Kể từ tháng 4/2005, Hoa Kỳ đã ký kết và hoàn tất chín căn cứ quân sự tại các tỉnh Helmand, Heart, Nimroux, Balkh, Khost và Paktia. Các chiến lược gia Mỹ nhận định rằng, nếu Hoa Kỳ làm chủ tình hình tiểu lục địa Nam Á sẽ khống chế được hai vùng chiến lược Trung Đông, Trung Á.

Mohammad Hassan

Bình luận gia của báo Kabul, nhận dịnh rằng: “Nếu Hoa Kỳ muốn khống chế Iran, Uzbekistan và Trung Cộng bằng cách sử dụng những căn cứ quân sự tại Afghanistan, có thể kiểm soát được vùng biển Caspie nơi có trử lượng dầu mỏ rất quan trọng, vịnh Persic, eo biển Hormuz, vùng biển phía Bắc Á Rập, quần đảo Socotra của Yemen và dãy biên giới phía Tây Trung Cộng."
Ngoài ra, Hoa Kỳ đã thiết lập căn cứ không quân Manas ở ngoại ô Bishket, thủ đô của Kyrgyztan, căn cứ Qarshi Hanabad ở Uzbekistan, căn cứ không quân Shahbaz ở Jacobadad, nằm cách thành phố cảng Karachi 420 km về phía Bắc và đây là một trong 3 căn cứ không quân quan trọng nhất của Pakistan.

Mohammad Hassan

Bình luận gia của báo Kabul, nhận dịnh rằng: “Nếu Hoa Kỳ muốn khống chế Iran, Uzbekistan và Trung Cộng bằng cách sử dụng những căn cứ quân sự tại Afghanistan, có thể kiểm soát được vùng biển Caspie nơi có trử lượng dầu mỏ rất quan trọng, vịnh Persic, eo biển Hormuz, vùng biển phía Bắc Á Rập, quần đảo Socotra của Yemen và dãy biên giới phía Tây Trung Cộng."
Ngoài ra, Hoa Kỳ đã thiết lập căn cứ không quân Manas ở ngoại ô Bishket, thủ đô của Kyrgyztan, căn cứ Qarshi Hanabad ở Uzbekistan, căn cứ không quân Shahbaz ở Jacobadad, nằm cách thành phố cảng Karachi 420 km về phía Bắc và đây là một trong ba căn cứ không quân quan trọng nhất của Pakistan.

*********************************************

Tựa đề:

”.

Trình bày: Thanh Lan (Pre 1975)

“.”

”.

Trình bày: Thanh Lan (Pre 1975)

“”

000000000000000000000000

Hồ sơ tội trạng của Henry Kissinger

Tác Giả: Đỗ Kim Thêm

SGEcho - Chúa Nhật, 28 Tháng 11 Năm 2010 16:18

“…Năm 1968, chính Richard Nixon và các đặc sứ của ông đã cố tình phá hoại Hoà đàm Paris bằng cách hứa hẹn bí mật với giới lãnh đạo Nam Việt Nam…”

Giới thiệu sách: Chistopher Hitchens, The Trials of Henry Kissinger, Verso Books, London, New York 2001.

Đại ý:

Tội ác của Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam là một đề tài bất tận.

Lúc chiến tranh còn khốc liệt đã có những trí thức ngoại quốc tên tuổi như Jean Paul Sartre, Bertrand Russell và Noam Chomsky lên tiếng kêu gọi thành lập tòa án quốc tế nhằm xét xử sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ tại Việt Nam.

Khi chiến tranh kết thúc thì vấn đề này không còn ai quan tâm, phần lớn các tác phẩm xoay quanh chủ đề Việt Nam đều nói về sự sai lầm của Hoa Kỳ. Nhưng có một ký giả đã đặt lại vấn đề này và tự nhận mình có trách nhiệm như một thẩm phán công tố và lập hồ sơ để truy tố một nhân vật đã gây tội ác trong chiến tranh Việt Nam và nhiều nơi khác trên thế giới.

Thủ phạm được gọi đích danh là Henry Kissinger, cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ và là người đã ký kết Hiệp Định Paris. Tội danh được cáo buộc là: tội ác gây chiến tranh, tội ác chống nhân loại, đặc biệt qua các vụ âm mưu tạo phản loạn, mưu sát, bắt cóc và tra tấn.

Với các tội danh này tác giả yêu cầu Toà Án Quốc Tế phải xét xử đương sự. Đó chính lá nội dung chủ yếu của cuốn sách được giới thiệu trong bài viết này.

Tác giả:

Chistopher Hitchens là một ký giả Hoa Kỳ gốc Do Thái, chuyên về săn tin điều tra và viết bình luận cho tờ The Nation và The Harper Magazine tại Hoa Kỳ. Ông nổi tiếng qua các loạt bài về phóng sự đìều tra nhắm vào mặt trái của các nhân vật tên tuổi như Mẹ Theresa, Công chúa Diana và Tổng Thống Clinton.

Tác giả Christopher Hitchens

Tác phẩm gồm có 14 chương nhưng không đánh số thứ tự. Phân loại theo nội dung thì gồm có phần nhập đề, 10 đề tài, phần kết luận và phần cảm tạ.

Phần nhập đề:

Tác giả tự nhận mình là một đối thủ chính trị của Henry Kissinger và muốn buộc ông ta trong những tội trạng như sau:

1. Cố ý giết người thường dân tại Đông Dương (gồm 3 chuơng)

2. Đồng lỏa tàn sát tập thể tại Bangladesh (1 chuơng)

3. Chủ mưu giết một nhân viên cao cấp trong chính phủ Chi Lê (2 chương)

4. Chủ mưu và tham dự vào việc giết một lãnh tụ của Cyprus (1 chương)

5. Chủ mưu và thực hiện tội diệt chủng tại East Timor (1 chương)

6. Tham gia vào kế hoạch bắt cóc và giết một ký giả người Hy Lạp sống tại WashingtonD.C. (2 chương)

Chương 1 tiết lộ các bí mật trong hậu trường chính trị Hoa Kỳ vào năm 1968, mặc dù các chính phủ liên tiếp được giữ kín.<o:p></o:p>

Bí mật đó là: Vào mùa thu 1968 trong thời kỳ tranh cử, chính Richard Nixon và các đặc sứ của ông đã cố tình phá hoại Hoà đàm Paris bằng cách hứa hẹn bí mật với giới lãnh đạo Nam Việt Nam là chính quyền của Đảng Cộng Hoà (nếu thắng cử) sẽ tạo vị thế thuận lợi cho Nam Việt Nam hơn là chính phủ của Đảng Dân Chủ.

Hậu quả là Nam Việt Nam đã tin theo và tẩy chay Hoà đàm Paris. khi triển vọng ký kết sắp thành hình. Những đề nghị hòa đàm do Đảng Dân chủ đưa ra bị phá vỡ.

Vào đúng bốn năm sau chính Richard Nixon cũng đã dùng các điều kiện này của Đảng Dân Chủ để vận động lại hòa bình cho Việt Nam. Hậu quả tàn khốc của kế hoạch này là cuộc chiến kéo dài thêm 4 năm nữa với số tổn thất 20.000 người Hoa Kỳ và vô số người Đông Dương. Theo suy luận của tác giả, tất cả đều nằm trong dụng ý của Henry Kissinger.

Những bằng chứng về lời cáo buộc này được tác giả nêu ra:

- Thứ nhất là những tin tức trích ra từ nhật ký của H. R. Haldeman, Diary of Haldeman, một cộng sự viên của Richard Nixon và Henry Kissinger, người phụ trách việc lập các biên bản. Tài liệu này được công bố vào tháng 5 năm 1994.

- Một tài liệu thứ hai là cuốn sách Counsel to the President: A Memoir của Clark Clifford, Bộ trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ. Sách được ấn hành năm 1991.Theo Clifford xác nhận thì vào thời điểm này đã có sự gặp gỡ bí mật giữa Tổng Thống Thiệu và John Mitchell, Giám Đốc Tranh Cử của Richard Nixon. Ông Mitchell được Bà Anna Chennault (Trần Hương Mai - 陳香梅), một lobbyist của Đài Loan làm trung gian hỗ trợ.

- Tài liệu thứ ba là Hồi ký của Richard Nixon, The Memoirs of Richard Nixon. Ông xác nhận giữa tháng 9/1968 ông được tin riêng là Johnson sẽ ra lệnh ngưng dội bom đề tạo điều kiện cho Bắc Việt vào Hội nghị. Điều này không làm ông ngạc nhiên.

Henry Kissinger báo cho ông biết là lệnh ngưng dội bom sẽ công bố vào 23/10. Nhưng từ tháng 6/1968 Nixon qua trung gian của bà Anna Chennault đã gặp riêng Đại Sứ Bùi Diễm tại New York.

- Tài liệu thứ tư là điện văn của Đại Sứ Bùi Diễm gởi cho Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 23/10/1968. Ông Bùi Diễm cũng yêu cầu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu nên giữ vững lập trường, vì ông đã được Đảng Cộng Hoà xác nhận ủng hộ miền Nam.

Qua các tài liệu nghe lén từ Toà Đại Sứ và theo dõi hoạt động của bà Anna Chennault đươc phổ biến sau này cho thấy rõ vấn đề hơn: Cứ mỗi lần phe Bắc Việt Nam có thiện chí ký kết thì chính phe Nam Việt Nam lại ngã giá, đặt điều kiện cao hơn.

- Tài liệu thứ năm là cuốn sách của Anthony Summers, The Arrogance of Power: The Secret World of Richard Nixon, xuất bản năm 2000. Đây là một tổng hợp các hồ sơ nghe lén của Richard Nixon, trong đó có chiến dịch tranh cử năm 1968.

Qua hồ sơ của một điệp viên ngày 02/11/1968 thì bà Anna Chennault gặp Đại sứ Bùi Diễm để xác nhận sự ủng hộ của Richard Nixon và yêu cầu phía Nam Việt nam phải giữ vững lập trường. Richard Nixon tin rằng Nam Việt Nam sẽ thắng.

Trong thời kỳ này Henry Kissinger nằm trong bóng tối và điều động từ hai phía. Một mặt ông đưa tin mật ra bên ngoài, một mặt ông tình nguyện cung cấp tin này cho Nelson Rockefeller để tùy nghi khai thác.

Ông cũng nói cho Zbignew Brzezinski biết là ông ghét Richard Nixon từ lâu và không tin Nixon thắng cử. Mặt khác ông sử dụng Anna Chennault và John Mitchell trong các điệp vụ ngoại giao riêng của ông.

Điều này tạo một ấn tượng chung lúc bấy giờ là Richard Nixon không liên hệ gì đến những vụ dội bom Bắc Việt và mọi diễn tiến đều diễn ra từ phía Đảng Dân Chủ. Ông cũng cố tình cho thấy là chính ông cũng không biết gì vấn đề này.

Cuối chương sách tác giả đề cập tới vai trò của Henry Kissinger trong cái gọi là "40 Committee". Đây là một tổ chức nhằm nghe lén và kiểm soát các hoạt động tình báo tại hải ngọai được thành lập từ thời Tổng Thống Truman.

Trong cuộc điều tra của Thượng Viện năm 1973, Giám Đốc CIA William Colby cũng xác nhận có tổ chức này và cho biết Henry Kissinger chịu trách nhiệm điều hành, đặc biệt Kissinger nới rộng hoạt động tới các phạm vi tình báo quốc nội, điều mà trước đây luật pháp không cho phép.

Chiến tranh Việt Nam

Vào giữa thập niên 60 khi mọi người vẫn lạc quan cho cuộc chiến là có ý nghiã và phần thắng nghiêng về phía miền Nam thì ông bắt đầu nghi ngờ khả năng của phe Nam Việt Nam sau lần đi thăm Việt Nam về.

88888888888888888888888<nr> photo 4B-3.gif

Ngọc được ưa chuộng ngay từ buổi bình minh của nhân loại. Loài người lúc đó đã biết dùng loại đá rất cứng này để làm rìu, dao, mặt nạ, đồ thờ tự. Mãi đến 1863, nhà khoáng vật học người Pháp, Alexis Damour mới khám phá ra jadeite và nephrite là hai khoáng chất hoàn toàn khác nhau, dù có cùng đặc tính là cứng hơn thép. Từ đó, mỗi giới sử dụng tên gọi khác nhau. Khoa học phân biệt jadeite và nephrite. Với nghệ sĩ, chuyên viên chạm khắc, người vẽ kiểu, họ phân biệt jadeite jade - ngọc cứng và nephrite jade - ngọc mền - để chọn dụng cụ và quí kim thích hợp. Chủ tiệm nữ trang hay giới buôn bán mập mờ gọi chung chung là jade. Người Tàu gọi là “cẩm thạch” cho tất cả những viên đá xanh có thể chạm khắc. Thị trường Việt cũng gọi theo: Ngọc, ngọc bích, cẩm thạch cho tất cả những viên đá xanh xanh đến từ Trung Quốc.

Sunday, September 8, 2013 12:57:58 AM

Chúng ta không thua ở Vn

"Chúng ta không thua tại Việt Nam, nhưng chúng ta đã không giữ đúng lời cam kết đối với Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa."

有缘千里能相遇
Hữu duyên thiên lý năng tương ngộ
无缘对面不相逢。
Vô duyên đối diện bất tương phùng

Fly and Ant

"Chúng ta không thua tại Việt Nam, nhưng chúng ta đã không giữ đúng lời cam kết đối với Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa."

Một mình lặng lẽ sầu khuya,
Một mình trong những chiều lê thê buồn,"
Dòng đời xuôi ngược bao lần,
Mà hình bóng cũ vẫn hằn vết sâu."

Chợt có,
chợt không
Phù du một kiếp
Trở về tay không."

Khoa học kỹ thuật phục vụ đời sống - Tôn giáo giáo dục cứu rỗi linh hồn.

UC Berkley Speech & Debate Tournament - 2013

Notice: Please let us know if your child will be able to attend the tournament.

$150 to $180 payment

Spots are highly coveted

Thời chiến tranh xâm lăng miền Nam, nếu không có Trung cộng viện trợ hàng năm theo giá hiện nay trên 10 tỉ USD hàng năm kể từ 1945, thì phe ông Hồ đã chết ngắc trong các chiến dịch Việt Bắc Thu đông, Đông bắc, năm nào, ở đó mà đánh Điện Biên Phủ.

====================================


	Chỉ cần nắm rõ căn bản ngữ vựng của tiếng VIỆT ngày nay là có thể học và hiểu ngay những tiếng VIỆT khác trong BÁCH VIỆT. Đỗ Thành - ngày 09 /09 /2009

Vươn lên 2

Saturday, February 23, 2019

HTML Color Mixer

How to use HTML color codes?

HTML Color Codes Theory

UC Berkley Speech & Debate Tournament - 2013

UC Berkley Speech & Debate Tournament - 2013

left right, right left

UC Berkley Speech & Debate Tournament - 2013

No comments:

Post a Comment

"Saigonaises" Du khách ngoại quốc và dân "Saigonaises" còn gọi là Sài Gòn

Report Abuse

Labels